长期以来，有一部电影雄踞各大最伟大电影评选榜单数十年，从未被超越，这部电影就是奥森·威尔士年的作品《公民凯恩》。这部电影讲述亦正亦邪的报业大亨凯恩的电影，影响了伍迪·艾伦、马丁·斯科塞斯等一众名导，被形容是电影工作者的宝藏，给人取之不尽的灵感。在美国，甚至有这么一个说法，如果某个领域的艺术作品是绝对毫无疑问的历史第一，那么他们就会被称为某某领域的《公民凯恩》。但最近，这部电影竟然“走下神坛”——应该这么说，是被另一部片“取代”，猜猜这部电影是什么？答案揭晓：是英国合家欢电影《帕丁顿熊2》！在经过算法改版的“烂番茄”（RottenTomatoes）评分网站上，%新鲜度的《公民凯恩》不幸因为权威影评的负评将为99%新鲜度，而让继续保持%新鲜度、有份权威影评高分认定的《帕2》成功登顶！神气呀，这位爱果酱、彬彬有礼的小熊。他来自秘鲁，却最懂英式礼仪，作为英国一张骄傲的名片，它早就征服大人和小孩，如今竟赶走……噢，不，把凯恩先生请下榜首！在得知好消息后，帕丁顿熊在推特上回应：“我希望凯恩先生在听到我在烂番茄上打败他不会太过不高兴。”在推特上，这个消息引起了网友的争论。很多帕丁顿熊的死忠粉丝认为，这部合家欢电影当之无愧，因为它温暖人心，绝无冷场，休·格兰特用精湛演技诠释了一个经典的大反派形象，将萌熊衬托得更可爱了。在社交媒体上，很多英国网友对《帕丁顿熊2》的骄傲和自豪溢于言表：看，英国电影终于赢了一次美国好莱坞！但另一群网友则觉得滑稽；一只会说话的熊主演的CGI爆米花大电影，竟然打败了无可争议的艺术经典，让人难以接受。推特网友ROYBATTY就表示：“我们生活在一部有关一只会说话的熊比《公民凯恩》更优秀的时代，罢了！”对于不熟悉这两部片的人来说或许不好理解，用中国电影的情况做一个不恰当的类比，或许可以是：《你好，李焕英》打败了《霸王别姬》，这让人做何感想？其实，如果是在其他由网友评分的网站上出现这样的结果，或许争议不大，但“烂番茄”采集影评人工会认定的评论家的评论、加上它的算法得出的新鲜度，而不是网友的打分，被认为相当具有参考性，很多人是靠着烂番茄的评分决定选片、看片。因此，当艺术经典败于商业合家欢，自然引起了很大的争议。在媒体刨根问底下，人们才发现，这一切，原来源于年《芝加哥先驱报》的一位记者给《公民凯恩》打了较低分。这位记者表示：“你听过很多专家说这部电影是‘史上最伟大电影’，但我不那么认为”。颇有些偏要特立独行的范儿。这让人想起几年前的一个类似的新闻：一位影评人为《伯德小姐》打了B-，这唯一的差评让《伯德小姐》掉出“%新鲜度俱乐部”。当时这位影评人的理由，居然他不希望看到这部电影拿到%的新鲜度，因此反其道而行之，刻意拉低它的分数。而从《公民凯恩》掉出%新鲜度俱乐部事件来看，“杠精”不仅仅存在于21世纪的网络，早在年就出现了！要知道，烂番茄的存在，就是为了最大可能性用权威影评的力量对抗网络喷子，然而还是抵挡不住人类“杠精”的本性。然而又有网友说了：先不论《公民凯恩》是否遭遇刻意的负评，“烂番茄”打分机制有没有漏洞，《帕丁顿熊2》经历算法革新，还是没有发现有任何专业影评人给这部片子打负分，%好评的成绩就一直在那儿，难道不更加证明这只小熊的厉害吗？我们帕丁顿熊粉丝可不是好欺负的！得嘞，绕了一圈，又回到了最初的问题：到底什么是好的电影？真的有办法评出最优秀的电影吗？

01

《公民凯恩》被打低分，杠精影评惹争议？长期以来，《公民凯恩》的地位都在那儿。它曾经连续50年盘踞英国电影协会（BFI）评选最伟大电影的首位，是美国电影协会（AFI）在年和年两次评选百年最佳电影。在“烂番茄”，《公民凯恩》此前以篇A+等级专业影评获得%的新鲜度。然而，在最近，《公民凯恩》意外降级到99%新鲜度。与此同时，《帕丁顿熊2》以篇A+等级专业影评不但继续稳居%的新鲜度，而且凭借优秀影评数更多来到了第一位！一升一降，因此媒体疯狂报道：《帕丁顿熊2》取代《公民凯恩》成为最伟大电影！《泰晤士报》带着一贯的幽默表示：“《公民凯恩》是一部电影史上的里程碑，每一个细节都是创作者的匠心独运，它雄踞历史上最伟大的电影宝座长达80年。”“而《帕丁顿熊2》是一只喜欢吃果酱三明治的熊的历险故事，里面还有休·格兰特跳舞。”“然而，在至少一个数据为王的评分网站里，《帕丁顿熊2》比奥森·威尔士的悲剧作品要来得更伟大。”是的，我们承认CGI让这只熊栩栩如生，休·格兰特放低身段的喜剧演出，媲美《真爱至上》里经典的舞步，的确让大人和小孩都没法对这部电影说不。然而，要说这比誉为叙述技巧的先锋和电影技术百科全书的《公民凯恩》还要伟大，乍一听的确让人感到难以置信。这则消息传出的时候，刚好是电影界兴起对《公民凯恩》又一轮讨论的时候，这是因为今年奥斯卡奖提名了一部Netflix出品、大卫·芬奇出品的电影《曼克》。这部电影用《公民凯恩》编剧赫尔曼·J·曼凯维奇的角度重新讲述了《公民凯恩》从拍摄到出品的前后经过，试图重新解构《凯恩》。因此，在这个时候，这样的消息尤其刺耳。到底为什么会发生这样的榜首易位？还得从早前“烂番茄”网站的一次自我革新说起。两年前，该网站发起了一个新的计划，努力扩大专业影评的收集范围，尤其是从历史资料库，比如老报纸杂志里搜集更多尘封的评论文章，让经典电影有更多符合网站标准的影评进入算法的考量范围内。他们挖得有多深呢？根据《纽约客》的说法，他们甚至找到年的评论文章！而因为这次革新，《公民凯恩》就增加了21篇影评，来自-年，总评论数达到篇。这么做的考量也许是为了增加公平性。根据媒体发展的规律，有两种电影一定专业影评数更多——新电影（新影评）和公认的经典（才值得后世影评家反复讨论），而有很多冷门老电影可能被遗忘，评分也就不够全面。因此，通过集中发掘老影评，可以让一些或许被人遗忘和长期被无意忽视的好电影脱颖而出，这也是“烂番茄”的抱负。其实，《公民凯恩》并不是不可冒犯的，一直以来，也有少数人认为影评人是否对这部电影过度赞誉。《纽约时报》就表示，在网络的角落里，一直有人觉得《公民凯恩》不过尔尔，在Reddit论坛上，“《公民凯恩》是不是史上最过誉的电影？”这样的文章比比皆是。然而，在被最新发掘并添加的第篇评论中，年《芝加哥先驱报》的影评人MaeTinee给了《公民凯恩》一般的评价。在这片名为《公民凯恩无法向影评人证明它是史上最伟大电影》的影评里，梅·蒂尼表示：“你或许听到有关这部电影的太多传闻，我看到有广告表示专家们认为这是‘史上最伟大电影’，但我不这么认为。”她表示：“它的怪异程度能让它入选博物馆，但它为了标新立异，牺牲了简洁，这让它缺乏特点和一般的娱乐价值。”或许是因为她无法接受《公民凯恩》的实验性，认为它太过先锋，或许因为她的确特立独行，总之因为这篇影评，《公民凯恩》掉了1%的新鲜度。有意思的是，CNN发现，蒂尼对于其他当时的优秀电影，比如《卡萨布兰卡》和《阿拉伯的劳伦斯》都是很肯定的。怎么到了《公民凯恩》就认为太怪异呢？让人觉得有点不可思议。不过，值得指出的是，尽管在好多其他榜单上雄踞第一，根据“烂番茄”的计算方式，《公民凯恩》并不是第一——因此从这个角度来看，《帕丁顿熊2》击败《公民凯恩》更多是媒体的噱头。这是因为“烂番茄”%新鲜度的电影有不少——事实上，在《公民凯恩》“降分”后，有63部%新鲜度的电影，被称为“%新鲜度俱乐部”。在这当中，既有《在雨中》、《摩登时代》这样的经典，也有一些较新的电影、比较大众的电影，比如《玩具总动员》。这是因为烂番茄并不是由人打分或者有专门投票过程的网站，而是通过收集专业影评在通过算法聚合——当然，和很多网站不一样，他们对什么是权威影评有自己的认定，那就是作者必须是作家协会或者影评人协会成员，而且他们的影评必须得到足够多的好评，因此突出专业、兼顾了受认性，同时通过不同的权重计算后得出一个较为接近专业影评的共识。无论如何，因为这一份差评，《公民凯恩》就让63部电影排在自己前头了！在%新鲜度俱乐部中，如果要再分出一个高下——实际上，在烂番茄网站下，所有的%新鲜度电影都被认为同样重要——就会看影评数（它们自然都是好评，因为有差评的话首先不可能是%新鲜度）。而根据最新的数据，因为《帕丁顿熊2》有篇好评，因此排在第一。而根据这个计算方式，排在第二的是年的《不留痕迹》（LeaveNoTrace），第三位是《玩具总动员2》，第四位是年的法国纪录片《走钢索的人》。《不留痕迹》海报够混杂、够怪异的吧！其实，虽然外国影迷对于“烂番茄”足够信任，认为它比IMDB等依赖影迷打分的网站更权威，就是因为它以影评人评论为基础；而它又比单个媒体的影评更值得参考，也更方便。这个网站也花了很多时间奠定目前的地位，从当年年它只是华裔大学生PatrickLee和两位同学的业余爱好，但今天华纳兄弟控股的大网站，烂番茄通过对自己的原则的坚持赢得尊重。从地位和影迷的信任度上它类似于中国的豆瓣，尽管后者还是依赖普通网友的打分。烂番茄网站创始人之一的PatrickLee然而就和豆瓣也出现所谓的一星事件争议，再好的原则和算法也挡不住人的杠精本性，无论他是普通影迷，还是影评人——少数影评哪怕供职于权威媒体，固执起来也是一样的，不但怼天怼地，还硬要跟主流不一样。如果说《公民凯恩》的那篇唯一的差评只是稍微存在“杠”的可能性，那么4年前《伯德小姐》被刻意的恶评踢出%新鲜度俱乐部的事件则更典型的“一星事件”。当时，一名叫科尔·史密塞的影评人给《伯德小姐》唯一的一篇差评，导致当年被誉为神作的这部电影被的新鲜度也掉到99%。尽管史密塞自称“世界上最聪明的影评人”，他的理由可不那么让人接受——他是先看到《伯德小姐》拿到%的新鲜度，认为这部电影不符合他心目中%新鲜度俱乐部电影的标准，而刻意给了B-，作为一种抗议。这种逻辑是很奇怪的，因为这个%新鲜度反应的是某种共识，不是烂番茄自己决定《伯德小姐》能进入%新鲜度俱乐部。Movieweb评论，根据他的逻辑，如果他认为有的优秀电影居然没有进入%新鲜度，那么是不是要刻意给它打高分把分数“拉上去”呢？这种掺杂了电影以外的杂念，对电影是一种不公平。就因为这样的评论，《伯德小姐》的新鲜度就一直保留在了99%。当然，值得指出的是，除了在%新鲜度影片中做一个排名以外，“烂番茄”也独立评选其他的百大榜单。在该网站的史上最佳电影排名中，《公民凯恩》排在第三位，而在这份榜单里，排第一的是年的《一夜风流》，第二位则是年的《黑豹》。

02

影迷疯狂为《帕丁顿熊2》疯狂打call，导演幽默化解纷争尽管我们现在知道了所谓《帕丁顿熊2》击败《公民凯恩》更多是媒体的一种炒作，但是《帕丁顿熊2》的庞大粉丝团依然为这部电影感到骄傲。这是因为，无论《公民凯恩》如何，《帕2》历经算法的变革，依然稳稳占据%新鲜度俱乐部的前列，这才是如今它能够成为该俱乐部中排名第一的基础，这完完全全是《帕2》自己挣来的——在位权威影评人心目中的优秀电影。对于《帕丁顿熊2》的夺魁，很多网友认为，能够在某个评价体系里拿到史上最佳当之无愧，而且没什么好争议的——这当中不乏英国网友为自己国家的电影感到骄傲的声音。网友MattBinder表示：“如果你真的看了《帕丁顿熊2》，你不会觉得（它成为最新的史上最佳）有什么好奇怪的。”SarahCassell表示：“祝贺《帕丁顿熊2》成为史上评分最高的电影！”TabbyBurnett表示：“好像《帕丁顿熊2》是史上最佳电影还需要辩论似的。”就连《银河护卫队》导演詹姆斯·古恩也参一脚：“要否认很难：《帕丁顿熊2》是大师之作！”DreMeMoTo表示：“帕粉们：我们的时代到来了！”UnitPro-Link则提醒大家，不是《帕丁顿熊2》突然冒起，而是“从未被击败过。”《每日电讯报》的电影账号表示：“《帕丁顿熊2》有所有当代经典的元素：它有进步价值；它让你爱上电影院；休·格兰特奉献了奥斯卡演技，演活了一个反派。”的确，《帕丁顿熊2》是成功的商业片，更是商业片中的良心——它讲述了家庭价值的重要性，塑造了一个真善美的形象，还让反派休·格兰特在伦敦街头卖命奉献出爆笑但又可信的表演，甚至有人认为它还探讨了监狱制度的弊端。更重要的是，它老少皆宜，征服了大众的心，还传播了英国文化——这也是一种成功。因此，为什么一定要让在《公民凯恩》和《帕丁顿熊2》两种截然不同的电影拼个你死我活呢？对此，《帕丁顿熊2》的导演、英国人保罗·金的回应就非常有智慧了。“任何电影能和《公民凯恩》并列出现在任何榜单都是一件非常美妙的事情，不过显然一个榜单又有《公民凯恩》、又有《帕丁顿熊2》都是很古怪的事情，因此我不会太认真。我不会让这种事情占据我的头脑，（骄傲自满）然后建造我的仙乐都庄园！”仙乐都（Xanadu）是大亨凯恩的庄园。这回答也是相当妙了。他还赞扬科技进步对于电影的帮助，有了最新的CGI技术，帕丁顿熊才会从英国童书里的绘画变成电影里栩栩如生、真实可信的小熊。金感谢技术公司StudioCanal的帮助，继续他的英式幽默，“或许这就是奥森没干好的地方——他只是需要活得再久一点！”幽默中为CGI电影正名——光靠技术不能造就伟大，但他们的确把CGI用到了一部佳作当中，叙事和技术相得益彰。“烂番茄”发表声明表示：%新鲜度俱乐部的电影并不必然就是完美，电影获得影评人%新鲜度是很困难的，“如果一个情节的漏洞大到惹到吹毛求疵的应聘怎么办？如果某一个在北京的临时演员表演很差劲怎么办？”《爱尔兰时报》首席电影记者唐纳德·克拉克表示：电影评论是重要的，有时候给电影排个名很有趣，但任何要找出史上最伟大电影的努力都是浪费人类智慧的做法，“在评定真正艺术价值方面的作用是徒劳无功的”。也许这才是真正的答案：所有的榜单，都不过是参考。真正的电影，还得观众亲自买票到电影院看完，得出自己的结论——当然，现在由于疫情，也包括通过网上平台观看了。“榜单”能帮助你排掉某些雷，但绝对不能告诉你谁才是最好的。

烂番茄%新鲜度排名前十

1.《帕丁顿熊2》（Paddington2），.《不留痕迹》（LeaveNoTrace），3.《玩具总动员2》（ToyStory2），.《走钢索的人》（ManonWire）,5.《蜂蜜之地》（Honeyland），.《滑板少年》（MindingtheGap），7.《异国阴宅》（HisHouse），.《76天》（76Days）,.《辉夜姬物语》（かぐや姫の物語），.《玩具总动员》（ToyStory），附链接：烂番茄%新鲜度俱乐部全名单（不分先后）：